В политическата сцена на България се разрази нова буря — този път с посредник един от най-колоритните гласове на телевизията и литературата: Иво Сиромахов. Известният сценарист, писател и телевизионен водещ отправи публична и остра критика към Тошко Йорданов и партия „Има такъв народ“ — поводът: предложените промени в Закона за защита на личните данни, които според него представляват заплаха за свободата на словото.
Какво предлага предложението — и защо сиромахов реагира?
Според медиите, предложените поправки предвиждат затвор от 1 до 6 години за лица, които разпространяват лична информация без съгласието на субекта — особено ако тази информация касае интимни, семейни или здравословни аспекти.
Правната комисия на парламента вече е приела проекта на първо четене, което породи сериозни реакции сред журналистическата гилдия и гражданското общество.
Критиците твърдят, че законът използва формализма за защита на личния живот, за да въведе цензура и да сплаши журналистите, активните граждани и политическите опоненти.
Асоциацията на европейските журналисти (АЕЖ) вече излезе с позиция — че ако законът бъде приет в този му вид, България може да загуби основни демократични свободи.
News.bg
Откритото писмо на Сиромахов
Сиромахов не направи своето изявление с многословие — той избра директния език. В своя Facebook пост той се обръща лично към Йорданов:
„Тошко,
Пиша ти тук, за да наруша публично закона ви за личната информация и да имате основание да ме вкарате в затвора за 1 до 6 години.“
Това е не просто риторичен трик — това е предизвикателство: той буквално излага себе си на риск, за да подчертае абсурда в предложението.
В текста си той напомня за обещанията, които партия „Има такъв народ“ е дала по време на изборите:
мажоритарна избирателна система
електронно гласуване
пряк избор на главен прокурор
намаляване на субсидията до 1 лев
намаляване на броя на депутатите
клетви като „никога с Борисов, никога с Пеевски“
И задава болезнен въпрос: „Защо излъгахте хората, които гласуваха за вас?“
Всичко това е поднесено с горчивина и разочарование — защото Сиромахов и Йорданов някога са били част от един творчески екип. Сега той пита: „Какво се случи? Къде изчезнаха идеалите?“
Последствията и реакциите
Публикацията моментално предизвика разгорещени дебати.
— В социалните мрежи мнозина поддържат Сиромахов и виждат в него глас на съвестта срещу упиващото се в реторика мнозинство.
— Други отбелязват, че въпреки силните думи, такъв жест може да бъде използван срещу него, ако законът бъде приет.
Правните анализатори предупреждават, че в сегашния му вид законопроектът е непропорционален — и нарушава баланса между правото на личен живот и правото на обществен интерес.
Защитниците на законопроекта твърдят, че в епохата на дигитална комуникация личният живот е уязвим и трябва да се засили защита — но критиците отговарят: не с клевета и затвор, а чрез разумни регулации.
Някои изказвания в медиите сочат, че с приемането на такъв закон ще се създаде иновативна бухалка, с която да се сплашват критични журналисти и политическа опозиция.
Този сблъсък не е просто политическо перо — той е символ на един по-широк конфликт между авторитарните стремежи и демократичните ценности.
— Когато хора, които са израснали с критика срещу властта (като Сиромахов и екипът на „Шоуто на Слави“), се окажат изправени срещу закон, който на пръв поглед се маскира като защита, конфликтът е болезнен.
— Кога свободата на словото се превръща в престъпление?
— Какво става, когато субективни понятия като „личен живот“ се въвеждат в наказателния кодекс и се използват срещу всеки, който критикува?
Това е битка не само за думите, но за смисъла на публичния дебат.
Иво Сиромахов не просто направи остро обръщение — той хвърли ръкавица към управляващите. Времето ще покаже дали законопроектът ще бъде променен, но вече е ясно, че мнозина ще го възприемат като тест на свободата на словото в България.
Законопроектът на ИТН, с който се предлага затвор за разпространяване на информация, отнасяща се до личния живот на другиго, ще бъде оттеглен. Това се разбра в петък след като ден по-рано текстовете бяха одобрени скоростно в правната комисия в парламента. Оправданието? Депутатите от ГЕРБ не ги прочели както трябва и така гласували „за“.
„Говорих със Слави Трифонов, той ми каза, че ще го изтеглят, защото има текстове, които и той, и ние не ги приемаме“, коментира партийният лидер Бойко Борисов.
„Предполагам, че не са го прочели както трябва. Сега го прочетоха както трябва. И ще го четат така, както трябва“, обясни той, докато зад гърба му стоеше Рая Назарян, която ден по-рано бе на заседанието на правната комисия.
При все това обаче от ГЕРБ демонстрираха, че не са съвсем несъгласни с ИТН.
„Има неща, които би могло да се поправят или да им се намери някакъв ред за действие. Примерно, изкуственият интелект използва лицата ни и прави отвратителни клипове. Това не е правилно според мен. И би могло публични лица с изкуствен интелект да не могат да направят, че се целуваме с Рая (Назарян – бел.ред.). Това правилно ли е за нашите семейства, за нашите приятели, защото виждам, че сте се… да не казвам какво“, каза Борисов и добави, че „има текстове, които аз бих подкрепил“, като такива за AI.
Не подкрепял да се предвижда затвор, а по-скоро да има „дебели глоби“.
„Вижте – каква журналистика е това да застанеш пред къщата на някого и да притесняваш семейството му? И ако ще има такъв закон – подобни текстове бихме подкрепили. Сега вече съм вникнал. Защото утре ще дойдат пред вашите домове – на някой няма да му хареса репортажа и ще дойде пред вас“, добави лидерът на ГЕРБ.
Преди изявлението на Борисов Деница Сачева имаше участие в бТВ, по време на което заяви , че „не е нормално под маската на свободата на словото да виждаме вакханалия“.
Тя все пак също коментира, че има проблеми с проекта за промени в НК.
За истината – затвор
Поправките в НК на партията на Слави Трифонов предвиждат от 1 до 6 години затвор и глоба от 2000 до 5000 лв ако някой разпространява информация, касаеща личния живот на другиго без негово съгласие. Те минаха скоростно на първо четене през правната комисия в парламента и бяха подкрепени от управляващото мнозинство и от „Възраждане“.
„Този закон предполага, че всеки, който каже истина, може да влезе в затвора. И за журналист, и за обикновен гражданин. И това по отношение на всяка една истина, свързана с този човек“, коментира бившият премиер Николай Денков в парламента.
Той даде следния пример – ако детето на един депутат влезе в елитна гимназия по втория начин, без да изкара изпити, а някой съобщи за това, подлежи на санкция.
Депутатът Стою Стоев пък коментира, че според този закон трябва да се иска съгласие от роднини и приятели, когато се публикуват снимки в социалните мрежи. В противен случай може да се стигне до търсене на отговорност.
Чалга в парламента, чалга в правото
„След като чалгата влезе в политиката, влезе в парламента, сега ще влезе и в наказателното право“, коментира пък председателят на ДСБ Атанас Атанасов.
Той определи предложението на ИТН като абсурд, защото освен всичко останало с него се предвижда и използване на специални разузнавателни средства (СРС) при разследването кой е разпространил личната информация.
„Аз затова си позволих да кажа – това е чалга в наказателното право“, заяви Атанасов и призова за „всички усилия това да бъде съборено в пленарна зала“.
Малко по-късно обаче от изявлението на Борисов се разбра, че вероятно изобщо няма да се стигне до пленарна зала.
„Мракобесни поправки“ и Волдемор
Бившият член на партията и настоящ лидер на МЕЧ Радостин Василев определи предложенията на ИТН като мракобесни.
„Това се прави, за да се прикрие една от любовниците на Волдемор, която цъфна в медия с голите си снимки. И след като направихме всичко възможно да достигне до максимален кръг от хора тази информация, днес виждаме, че има разклащане в желанието и подкрепата от страна на коалиционните партньори по такъв законопроект“, каза Василев, а в медии се разпространяват снимки, за които се твърди, че са на депутатка от ИТН.
Лидерът на МЕЧ подчерта, че подобни поправки биха „направили невъзможна появата на снимките с пачките и кюлчетата, на записа „Ало, Ваньо“, на други записи като „Ти си го избра“.
„Искам да ги призова да не го внасят никога повече този законопроект, защото те изградиха шоуто и партията си на базата и на основата на гавра с личното достойнство на други лица – дали са изпълнители, дали са актьори, дали са публични личности. И точно Тошко Йорданов и Слави Трифонов нямат право, те направих песен за колега народен представител, в която обясняваха детайли за личния му живот. Тя нямат право и никога не са имали, но върховната им наглост с този закон нанася щети на коалицията им и ги разклаща“, каза още Радостин Василев.
Според него правителството нямало да падне заради „Лукойл“ или заради това, че са „изтеглили 20 млрд. заеми“ или заради „пълната нестабилност във всеки сектор на държавата“. „Но заради любовницата на Волдемор може и да падне“, добави той и отказа да каже директно кого нарича „Волдемор“: „Той знае кой е, вие ще се сетите като го проверите (Волдемор – бел.ред.)“.
Самите ИТН не са коментирали собствения си законопроект. Но пък след като в петък се разбра, че той няма да се гледа в зала, те не се регистрираха и провалиха кворума. При следващата проверка обаче все пак се регистрираха и парламентът заработи.
„Напълно сме против този законопроект, защото не можем да затворим устите на журналистиката. ИТН се обръщат към вас винаги с колеги, защото те се смятат за журналисти с техните предавания и телевизии. В един момент да се обърнат срещу своите си колеги“, каза пред журналисти Танер Али от АПС.
Самите ИТН не са коментирали собствения си законопроект. Но пък след като в петък се разбра, че той няма да се гледа в зала, те не се регистрираха и провалиха кворума. При следващата проверка обаче все пак се регистрираха и парламентът заработи.
Законопроектът, внесен от „Има такъв народ“, който криминализира разпространяването на носители, съдържащи информация за личния живот на човек без негово съгласие, предполага, че всеки, който каже истина, може да влезе в затвора до шест години, а това важи както за журналист, така и за обикновен гражданин. Това каза съпредседателят на парламентарната група на „Продължаваме промяната – Демократична“ България Николай Денков пред журналисти в кулоарите на парламента.
Той подчерта, че никъде в закона не става дума за клевета. „Когато става дума за клевета, си оставате по стария режим и няма да бъдете наказани“, посочи Денков. Например, ако синът на депутат влезе в престижна гимназия след изпит в седми клас, но няма нужните оценки, който каже истината, било то журналист, учител или директор, може да влезе в затвора до шест години, обясни депутатът.
Предлагат го хора, които направиха кариера в политиката и шоубизнеса, разпространявайки такава информация, подчерта той. По време на председателския съвет от „Има такъв народ“ обясниха колко хубав закон са внесли вчера за обсъждане, каза още Денков.
Носим наказателна отговорност и наказанието е лишаване от свобода за повече, отколкото за едно убийство по непредпазливост, което се наказва с до пет години затвор, каза Стою Стоев от„Продължаваме промяната“. Чрез специалните разузнавателни средства, които законопроектът предлага, може да се подслушва всеки един гражданин, посочи той, като отбеляза, че законът важи за всички, не само за журналисти.
В комисия ясно се видя, че освен от управляващото мнозинство, законът се подкрепя и от „Възраждане“, заяви Стоев. Днес чухме някои политици да дават назад – нормално е, защото все още се водим демократична държава, а тези закони принадлежат към един друг режим, отбеляза още той. Единствената разлика е, че Белене няма да възобнови работа, защото едно време за вицове се влизаше в затвора, добави Стоев.
С апломб и фанфари ИТН внесе закон, който получи скоростно одобрение в парламентарната комисия. Законът има мишена -насочен е срещу медиите. А най-важната му разпоредба гласи:
„Който чрез печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин разпространява материален или друг носител, съдържащ информация за личния живот на другиго без негово съгласие, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две хиляди лева до пет хиляди лева“.
Впрочем, малко е трудно да се изчете чисто юридически, без човек да си представи самодоволната физиономия на Тошко Йорданов и да се абстрахира от интуицията си. Която ясно говори каква е причината за този закон.
Но нека се опитаме да вникнем в предложението. Да си представим, че то няма нищо общо с политиката, а само с медиите и жертвите на трагедии. Знаем отлично, че да се бомбардират с персонални въпроси обикновени хора, съкрушени от голямо нещастие, да се питат как се чувстват в самия шоков момент на загубата, не е журналистика, а пошлост. Известно ни е също, че в телевизионния свят репортерът е системно поощряван да подсигури на ефира сълзи в камерите, защото болката и рейтингът се хранят взаимно. Никой например не може да ни убеди, че дузината телевизионни разговори с майката на Иван – детето, изгубило живота си при скока в Несебър заради безобразно протрити въжета – не бяха провеждани с рейтингово задоволство от телевизиите, които хищнически се възползваха от нейната абсолютна обърканост. Тук няма спор, че евентуални законови промени (но не и тези, предложени от ИТН) биха повишили медийната хигиена.
Определено обаче не става дума за това. Медийният лов за трагедии ще се използва от ИТН и парламента като псевдомотив, за да защити самата власт от всяко дълбоко разравяне в собствените й мизерии. Защото те лъщят от най-интимната тайна: корупцията. Очевидният случай е къщата в Барселона, кюлчетата злато също. Нима те не поставиха на преден план не толкова личен, а именно политически въпрос? И не се ли превърнаха в заплетен възел, който бе една от основните причини за протестите през 2020-та?
Ако личният живот на депутат или министър нескрито говори за любовни назначения, калинки, пеперудки, трансфер на пари; ако по следите на някаква интимна връзка се стигне до шокиращи данни за злоупотреба, кражба, значи не политикът е за затвор, а журналистиката, която му е изтипосала схемите – ето новото правило! Разследването е просто углавно престъпление. Горкият човек – не стига че няма нищо на негово име и родата му през месец ходи при нотариуса, за да изповяда ново имущество, ами и журналистиката да посяга на тази неприкосновена церемония. Синът е на 16 и има „Ламборджини“? Остави тая работа. Внимавай по улиците иначе.
Законът изобщо изглежда като част от един процес, който би могъл да се нарече така: „последните издихания на ИТН“. Това обикновено е крайната и летална фаза (навремето в нея бяха например „Атака“, „ВМРО“, НФСБ) и други златни пръсти, за които бе ясно, че завинаги ще слизат от сцената. Но на слизане всички имаха за задача да свършат някоя финална мизерия – така и така вече не са останали кошмарни наивници, които да гласуват за тях, ами да осребят фиаското си до последно. Впрочем истината за политическите любовници на Трифонов и Йорданов е широко известна и даже не е необходимо жълто ровене около тях. Две са. Обикновено притискат много плътно. Но ако тъй или иначе си безгръбначен – няма проблем.
Съветът за електронни медии е изненадан от бързата законодателна процедура, през която преминават радикални предложения за мерки, които биха се отразили негативно на медийната среда и свободата на словото, гласи позиция на СЕМ.
Публично оповестените предложения за промени в Наказателния кодекс следва да бъдат в съответствие с влезлия в сила Европейски акт за свободата на медиите, който предвижда засилени гаранции за защита на журналистите и свободата на словото.
Медийният регулатор изразява готовност да предоставя експертно си становище по бъдещи текстове, които пряко засягат медийната среда.
Правото на лична неприкосновеност и свободата на словото трябва да бъдат в баланс, който не накърнява обществения интерес.
Съветът за електронни медии е убеден, че всякакви законодателни промени не следва да възпрепятстват пълноценната журналистическа работа.
Припомняме, че от „Има такъв народ“ предложиха промени в Наказателния кодекс, предвиждащи от 1 до 6 години затвор и глоба от 2000 до 5000 лв., ако някой разпространява информация, касаеща личния живот на другиго без негово съгласие.